泽哥，北京人，曾靠小学奥数保送初中，北大毕业后进入教育圈，所带自己最擅长的小学奥数课程。现在已经没有课程，以写文章分享经验和观点为主。多年在北京的授课经历，接触过很多校内外老师。对北京小升初和校内外数学体系均有深入了解。
题记：对学校的多角度观察。
本来说从这学期开始，周五就不更新文章了，因为大家都忙着带娃上课和休息，也没啥人看。但今天这文实在是耗费了我太长时间，不发出来我觉得都对不起我自己，所以虽然是周五，但也发出来了。如果大家觉得有用，望大家多多转发，也别辜负了我这一周的统计和努力。
这是上次写的“”的后续版本（上次只统计了一等奖，这次统计了所有的一二三等奖）。
在上次的文章发表之后，不少家长也在文章末尾留言发表了自己的观点，所以在今天的“主角”具体数据之前，还是容我先唠叨两句今天文章的背景和我的一些想法，要不光看数据吧，可能会产生一些对结论的误解。
数据来源是今年(2023年）高中学科类竞赛五大联赛中最受关注的数学、物理、化学三科一二三等奖的获奖情况统计。
必须要说的是，为了统计这份数据，数的眼睛都花了（哪怕用上了点技术手段），所以难免有数错的情况。如有数错的情况，还烦请在留言区里提出，后续会发出一份更新后的版本，不过整体数据上应该大差不差。
鉴于整理的太麻烦，所以每个表中都有公众号的二维码，每个二维码都没有遮挡住任何数据。如果大家在别的渠道中看到了我的图，但是把二维码遮住的，麻烦大家广而告之一下出处，并鄙视和投诉这种抄来抄去不道德的行为。
而之所以用这份数据，还是稍微解释一下（虽然每次都会解释）：
其实关于各高中学校的成绩，有很多个评判途径，比如考入清北的人数（看顶尖），比如高考分数（看整体情况及中上学生情况），比如看高考成绩和高一期中之间排名的差值（看加工情况），但是，所有的这些成绩，仅在各区考试院处有留存，并且只分享给了学校里的领导们，所以一直以来都没有数据流传出来（恐怕也是不能流出来）。所以虽然重要，但也没办法参考。虽然各个学校都会有一些“喜报”，但一定发的都是自己学校最厉害的那部分，所以其实可比性没那么大。
而高中学科类的获奖名单，是“官方”公布的，而且也能比较出各学校的情况，所以才采用了这份名单。
但因为竞赛只有数理化三科，所以确实也不能反映出学校的整体情况，但是至少能反映出学校在理科方面的情况。毕竟，理科成绩确实好的孩子，拿一等奖需要经过很多训练，拿三等奖，难度上并没有那么大。
获奖学生反映出的是学校理科前端孩子的情况，不是平均水平。
事实虽然如此，但是我一直认为，各校排名靠前的孩子实力，是可以代表这学校的平均实力的。排名靠前的孩子多，学校的平均实力也会更强。成绩好的孩子是可以带动下面的孩子一起变好的。毕竟学习这件事情，最重要的就是学习动力，没有动力是学不好的。而好学生间的良性竞争，对于孩子们来说，就是最好的“学习动力”。
所以特别提一句，虽说一等奖的“含金量”会更高一些，但是毕竟看的是“理科顶端人数”，所以就放一起看了。
各高中因为“名气”不同，所以生源不同，最终呈现出来的成绩的确会有差距。
这句话没问题，中考录取分数线高的学校，平均生源质量较好，最终各方面的成绩也会更加优秀。但这说的是普遍的情况。但事实上，也会有中考录取分数线低但出口成绩高的，只不过这部分数据我们拿不到而已。
但从竞赛方面，其实更多体现的也不仅仅是中考的情况，毕竟这里面好多的竞赛选手都是学校从初中就开始逐步渗透培养的。所以会更符合我们大家在小升初时对学校的印象。毕竟小升初择校的那些孩子，大部分都会到高中时候在竞赛方面有所收获（哪怕只是三等奖）。
但各校之前的名气有差距，但这并不是学校不能脱颖而出的理由。毕竟往远了说，有人大附竞赛方面的崛起带到了整体实力的领先；往近了说，有十一学校先主攻化学生物竞赛导致在家长中有了一定影响力，现在在全市第二名的竞争中也取得了领先地位；再往近了说，东城的广渠门凭借着小升初直升以及初升高直升的政策扶持，在留下好苗子的同时加强师资队伍建设，现在在竞赛和高考两方面都取得了非常不错的成绩。
下面就针对具体的表格来说一说。
特别提示：所有数据不仅是高三一届的，有很多高一高二的孩子，所以不能反映某一届的情况，而是整体情况。
（1）整体数据（后面所有的图都可以点开查看大图）
一共获奖的学校有90所，涉及总人数2242人。因篇幅所限，在这里只展示了总数在30人以上的共20所学校名单，可以理解为理科方面的全北京市前20名学校。完整版后面会在各个区的数据中呈现。
海淀：6所，就是六小强。
西城：5所，实验、四中、八中、师大二附、师大附，传统市重点，少谁谁尴尬。
东城：5所，北部3强二中、五中、一七一，南部老牌汇文、新贵广渠门。意料之中。
朝阳：2所，老牌八十，新贵北京中学。
丰台：1所，十二中。
经开：1所，亦庄实验。
都是老面孔，全是大家非常想去的学校。而且哪怕从排名的情况来看，和大家心目中的排名也并没有太多区别。
不过这里泽哥特别要说的是，其实这20所学校之间的差距，并没有数据显示出来的那么大，对于孩子来说，能进这20所的任意一所，最后的出路不会有什么太大的区别和差距。所以，没必要为了想上更靠前的学校而付出太多除学习之外的事情。
（2）海淀
能够看出来，后面学校的重心，基本上都在高考了，竞赛获奖人数不多。在竞赛方面育英的物理化学一直以来都是强项，希望能以此招到更多的好学生吧。毕竟现在育英的小学初中九年一贯还是有不少学生想考出来，如果这部分学生能留在育英直到高中，恐怕成绩还会更好。
特别要说明的是，很多大家在小升初特别关注的那些学校，在这个榜单中没有或者比较靠后，是因为那些学校的重点还在初中，要么还没办高中，要么还没开始好好弄高中。所以相信海淀的这个榜单随着时间的推移还会有变化（别的区的可能就不一定了）。
（3）西城
除了前5所学校，后面的学校和海淀差不多，都是断崖式的下跌。也能理解，毕竟在西城，理科好的学生以及对竞赛稍微有点想法的学生，都集中在前面学校了。这是西城的特点，小升初点招少，所以中考往好高中的流动会非常明显。不像海淀，一些第二档次的学校也能留下一些孩子。所以西城高中的成绩会和中考录取分数线的排名息息相关，没有直升等政策的支持，后面的学校很难超过前面的学校。
（4）东城
东城上榜学校的数量和西城的一样多，但总人数上有明显差距（304和446）。上次有篇文章专门讲东城的“佛”（），不少家长留言表示其实东城也没那么“佛”，或者一点都不“佛”，说明家长其实也是很想让孩子学好的。
而且从这个表中来看，东城的学生其实还是很不错的，好生源在现在的东城小升初及全市中考政策的影响下其实并不欠缺。欠缺的，可能只是像广渠门那样想把学校办好的决心，因为没有这个决心，就很难有好老师。尤其在竞赛方面，没有好老师，生源再好，至少在竞赛方面还是很难出来的。比如二中，化学成绩明显出色，就是因为有位一直在做化学竞赛的老师在，如果数学物理也有专门的竞赛老师，那数学物理的竞赛成绩一定会更好。
（5）朝阳
朝阳的好学生外流情况还是比较多的，毕竟中考不需要户籍都能往海淀西城东城考。而北京中学年头还不长，虽然有直升，但竞赛这块还需要积累，先有成绩的还是高考。对于老牌的八十朝外陈经纶等学校，怎么说呢，这么多年都是这个情况，保底没问题，往上冲还是太困难了。然后人朝清朝好学生肯定输送本部了，高中如果没有其他政策扶持也不好出成绩。
虽然各方面信息和政策都利好朝阳，大家也都希望朝阳教育变得越来越好，但现在看，还是需要时间。
（6）丰台&石景山
城六区最后的两个放到一起说吧，因为也确实没太多说的，一眼就能看出结论。
从数学竞赛获奖中可以明显看出在理科方面和其他的城4区还是有比较大的差距，十八中的化学竞赛在之前的文章中也提到过，是因为有一名非常好的化学竞赛教练在带。除此之外，其他的学校大多都是“小打小闹”吧。
值得注意的是钱学森建校不久就能有这个成绩，应该是因为十二中集团校的缘故。这对于丰台来说也算是好事，就是孩子在丰台，至少能进十二中的话还是很有希望的。所以我常跟丰台家长说：就目标十二中就行，能进去，孩子出来也不会差，进不去，也没必要去别的区择校（关键也择不上）。
至于石景山，一直都不懂石景山教育为啥这样，不谈了。
（7）其他
从其他区的情况完全可以看出，北京的优质教育资源和生源，还是挺集中的。这个表中看似人数也不少（150人），但1个一等奖也没有。说明在竞赛这个方面，考个人单打独斗，还是太难了，不仅需要有老师带着，还需要有一个环境和氛围。还是最开始说的，得有良性竞争的环境。
经开区的两所学校不多说了，那都是小升初开始就能招收海淀区学生的学校，区里的扶持力度也非常大。所以之前曾经出过一等奖，但今年没有，说明还是不太稳定。
另外顺义的牛栏山一中是传统名校了，学校的底子还在，只不过随着交通越来越发达，生源肯定受影响，北京市前20名估计是保不住了，但是至少在东北部还是霸主的存在。
记得大概从五年前开始，就有不少分析文章提到说昌平的教育要崛起，因为码农大多都在昌平。但现在看，至少昌平的情况的确还不错，但，完全没有达到大家预想的效果。一方面是教育的原因，昌平的学校的确不太行，没有啥支持力度；另一方面也和码农现在的处境有些关系。
其他区就不多说了，一眼能看出结论的。
关于整体以及分区的分析到这，就全部结束了。
数据如此，但每个人看到这个数据，都会有自己的分析以及自己的想法。
泽哥的看法如上，如果您有想说的，也欢迎在留言区里发表自己的看法。
祝看过此文家长的孩子都能够考上上面榜单中的高中，并在今后出现在这份统计数据中。
点击下方链接关注“泽哥点评”公众号，点评和小学相关的升学、数学、教育那些事。每晚八点半更新~
泽哥的视频平台：微信视频号（用来直播）；B站（用来发长视频）。都直接搜索”泽哥点评“就好。
创业/副业必备：
本站已持续更新1W+创业副业顶尖课程，涵盖多个领域。
点击查看详情
评论(0)